名状的存在物

今天看书，做了点小笔记。然后翻出电影来看，接着去网上逛，突然有点小想法。

在很多课的第一堂课，我都会讲讲电影的本体特性。总是和文字，戏剧比较着讲。猛然间我大悟，自己这样的讲法就是对电影的一种误读，我纵然强调电影的独特，但假若我总试着去比较，是极不恰当的。电影，就是把所有文学和戏剧，和音乐和一切之前存在的手法所表达不出来的感情表达出来。感谢安东尼奥尼的电影，我突然在看《蚀》的时候恍然领悟，你所表达，是用任何一种除电影之外的任何手法都表达不出来了的，在热泪盈眶得看完你的空镜头之后，我感到自己没法开口说一句话，只能继续一遍遍看你的电影。

我之前总是不太明白周传基为什么如此鄙视综合论，此刻总算有了小领悟，也许别人老早就明白了，把电影跟别的艺术类型相类比本身意义其实很微弱。

这就像一件事物和另一件事物，根本就是两件事物。

所以赫尔措格说，电影不是学者的艺术，而是文盲的艺术。哦，天，请原谅我之前那一些没有恶意的妄自菲薄吧。